تله «سیاست قدرت» یا چک سفید امضا برای مداخله‌گری
استیون میلر، دستیار رئیس‌جمهور سابق دونالد ترامپ، در مصاحبه‌ای با جیک تپر از شبکه سی‌ان‌ان، دیدگاه سیاسی دولت ترامپ را با صراحت و بی‌پرده‌ای بیان کرد که نشان‌دهنده رویکردی کاملاً واقع‌گرایانه و قدرت‌محور در سیاست خارجی آمریکا است. میلر با اشاره به «قوانین آهنین جهان» که بر اساس قدرت و زور اداره می‌شود، اظهار داشت: «ما در دنیای واقعی زندگی می‌کنیم؛ دنیایی که با قدرت، زور و توان نظامی اداره می‌شود. این قوانین از بدو خلقت جهان وجود داشته‌اند.» این سخنان، که به‌نظر می‌رسید بازتاب مستقیم دیدگاه‌های ترامپ هستند، با ادعای رئیس‌جمهور سابق مبنی بر اینکه دستگیری نیکلاس مادورو، رئیس‌جمهور ونزوئلا، و همسرش سیلیا فلورس، نتیجه همین «قوانین آهنین» بوده، هم‌خوانی دارد. ترامپ نیز پیش‌تر در مصاحبه‌ای با نیویورک‌تایمز اعلام کرده بود: «من نیازی به حقوق بین‌الملل ندارم.»
این رویکرد، که به‌عنوان «واقع‌گرایی انعطاف‌پذیر» در استراتژی امنیت ملی دولت ترامپ (منتشر شده در دسامبر ۲۰۱۷) معرفی شده بود، بر این اصل تأکید می‌کرد که ایالات متحده باید «صلح از طریق قدرت» را دنبال کند و از «حقوق حاکمیتی ملل» (و به‌ویژه حقوق آمریکا) دفاع کند. این سند، که به احیای دکترین مونرو (۱۸۲۳) نیز اشاره داشت، سلطه آمریکا بر نیمکره غربی را مجدداً تأکید می‌کرد و از مداخله نظامی در صورت لزوم، بدون توجه به قوانین بین‌المللی، حمایت می‌نمود. جان میرشایمر، استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو و یکی از برجسته‌ترین نظریه‌پردازان مکتب واقع‌گرایی، این استراتژی را «تمایل شدید به واقع‌گرایی» توصیف کرد و افزود: «دیدگاه بنیادی واقع‌گرایان این است که نیمکره غربی مهم‌ترین منطقه جهان برای آمریکا است.»
با این حال، تحلیلگران سیاسی معتقدند که دولت ترامپ در واقع به یک شکل خام و غیرمعمول از واقع‌گرایی روی آورده است. متیو اسپکتر، مورخ دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، دکترین مونرو را «متن اصلی واقع‌گرایی آمریکایی» توصیف کرد و یادآور شد که این دکترین در اصل برای جلوگیری از استعمار اروپا در نیمکره غربی ابداع شده بود، اما در قرن بیستم به ابزاری برای توجیه مداخلات نظامی آمریکا در منطقه تبدیل شد. رافائل اس. کوهن از مؤسسه رَند نیز این رویکرد را «آزمایش بزرگ واقع‌گرایی» توصیف کرد که می‌تواند حوزه امور بین‌الملل را برای همیشه تغییر دهد.
رهبران خارجی به‌سرعت به این تغییر رویکرد آمریکا واکنش نشان دادند. لوئیس ایناسیو لولا داسیلوا، رئیس‌جمهور برزیل، حمله احتمالی آمریکا به ونزوئلا را «نخستین گام به‌سوی جهانی پر از خشونت و بی‌ثباتی» توصیف کرد، در حالی که دونالد توسک، نخست‌وزیر لهستان، اعلام کرد که «هیچ متحد یا دشمن» به ضعف آمریکا احترام نخواهد گذاشت. ژردن باردلا، رهبر حزب راست‌گرای افراطی فرانسه، نیز خواستار تقویت قابلیت‌های نظامی و صنعتی کشور شد.
در همین حال، تحلیلگران معتقدند که رویکرد ترامپ، که به‌عنوان «سیاست قدرت» (Machtpolitik) شناخته می‌شود، یک نسخه منحرف‌شده از واقع‌گرایی است. پاتریک پورتر، پژوهشگر، در کتاب جدید خود با عنوان «چگونه در یک دنیای متخاصم دوام بیاوریم»، این رویکرد را «واقع‌گرایی بدون محدودیت» توصیف کرد که به‌جای حفظ منافع استراتژیک، بر نمایش قدرت و غرور امپریالیستی تأکید دارد. استفن والت، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه هاروارد، نیز معتقد است که اقدامات ترامپ، مانند تهدید به حمله نظامی به ونزوئلا یا قطع روابط با متحدان، نشان‌دهنده «کج‌فهمی عمیق» از واقع‌گرایی است. او افزود: «واقع‌گرایی درباره درک این است که در یک دنیای رقابتی، باید باهوش باشید و به دنبال مزیت استراتژیک واقعی بروید، نه صرفاً نمایش‌های بی‌هدف قدرت.»
این رویکرد، که به‌عنوان «ذهنیت جنگی» در سیاست داخلی آمریکا نیز نمود یافته است، باعث شده تا اعتماد به قرارداد اجتماعی در کشور فرسوده شود. استیون ورتهایم، پژوهشگر ارشد در کارنگی، معتقد است که ترامپ با وارد کردن این ذهنیت به سیاست داخلی، آمریکا را به یک وضعیت شبیه به «آنارشی بین‌المللی» تبدیل کرده است، جایی که تنها راه مقابله با قدرت‌های قدرتمند، ساختن قدرت خود است.
با این حال، برخی تحلیلگران معتقدند که بازگشت به واقع‌گرایی در شرایط کنونی، که جهان با بحران‌های دائمی و تغییرات اقلیمی روبرو است، منطقی به نظر می‌رسد. اما اِما اَشفورد، پژوهشگر مرکز استیمسون، هشدار می‌دهد که این بازگشت باید با احتیاط انجام شود، چرا که «زیاده‌روی لیبرالی» در سه دهه گذشته، به‌ویژه در سیاست خارجی آمریکا، منجر به نتایج نامطلوب شده است.
ترامپ با رد اخلاق‌گرایی لیبرال و پذیرش ماهیت بی‌رحمانه سیاست، توانست به قدرت برسد و رویکردی را ارائه دهد که با احساسات بسیاری از آمریکایی‌ها هم‌خوانی داشت. اما تحلیلگران معتقدند که این رویکرد، که بر اساس منافع شخصی و قدرت‌محور است، می‌تواند به یک «عصر تاریک» در سیاست جهانی منجر شود، جایی که حقوق بین‌الملل و نهادهای بین‌المللی هیچ ارزشی ندارند و زور تنها راه حل است.
پورتر در این باره می‌گوید: «نکته مهم این است که ما از بدبینی به‌عنوان یک نقطه آغاز استفاده کنیم تا دریابیم چه چیزی ممکن است و برای تحقق همان تلاش کنیم.» اما با توجه به رویکرد ترامپ، که به‌نظر می‌رسد بر «سیاست قدرت» بدون هیچ‌گونه محدودیت تأکید دارد، آینده سیاست جهانی ممکن است به‌سوی یک دنیای پر از تنش و رقابت بی‌رحمانه پیش برود.
منبع: دنیای اقتصاد
